Ben Mudrak, PhD

Ben Mudrak, PhD

Global Communications Manager

PhD, Molecular Genetics and Microbiology
Duke University

인기 카테고리

원고 쓰기

마무리 하기

학술지 선택

동료 평가 및 출판

연구 절차

출판 윤리

홈페이지 | 동료 평가 및 출판

논문이 거절 당했을 경우, 다음 단계는 무엇일까요?

다음 언어로도 이용 가능: English 日本語

요약

  • 모든 연구자는 학술지에서 논문 게재를 거절당한 경험이 있습니다.
  • 결정 번복 요청, 다시 제출하기, 새로운 학술지 찾기 등 다양한 방법이 있습니다.
  • 연구 자료는 중요한 자산이므로 어느 학술지에든 꼭 출판되어야 합니다.

과학적 논문을 출판하는 것은 반복적인 과정입니다. 논문 원고를 여러번 쓰고 수정하고 편집해야 합니다. 논문 저자는 공동 연구자, 동료 연구원, 동료 평가자에게 자료를 얻습니다. 이론적으로는 이렇게 정성 들여 준비한 논문은 바로 출판되어야 하는 것이 맞습니다. 그러나 자료에 따르면 21%의 논문이 평가 전에 거절되고 대략 40%의 논문이 동료 평가(peer review) 후에 거절된다고 합니다.

논문이 거절 당했을 경우

노벨상 수상자도 논문을 거절당할 수 있습니다. 그러므로 연구자는 논문 거절을 피하려고 노력할 것이 아니라 거절 후 대처 방법에 중점을 두어야 합니다. 학술지에서 논문 원고를 거절당하면 다양한 대처 방법이 있습니다. 위에서도 언급했듯이 종종 평가가 진행되기도 전에 논문이 거절됩니다. 그러한 경우에는 시간이 중요하다는 점을 명심하세요. 본인의 연구 주제와 맞는 새로운 학술지를 선택하고 앞으로 나아갑니다. 논문에 대한 동료 평가를 받은 경우에는 동료 평가가 매우 중요한 정보로 사용됩니다. 학술지가 논문을 출판하지는 않았지만 논문을 향상할 수 있는 자료를 얻은 것이니까요. 논문을 거절 당한 후 쓰이는 가장 보편적인 대처 방법에 대해 알아보겠습니다.

1. 거절 번복 요청

학술지에는 공개적으로 발표한 번복 요청에 대한 규정이 있습니다. 거절 번복 요청은 저자의 권리이기는 하지만 감정이 아닌 이성을 바탕으로 번복을 요청해야 합니다. 만일 타당한 오해나 오류로 인해 평가자가 논문을 거절한 경우에는 평가자를 비꼬거나 도전적인 말투를 삼가고 본인의 요지를 설명합니다. 학술지의 연구 범위나 본인의 연구가 초래할 결과에 근거한 번복 요청은 받아들여질 가능성이 낮습니다.

2. 동일한 학술지에 다시 논문 제출하기

학술지는 처음 제출한 논문을 거절하면서 평가자의 의견을 반영하여 나중에 다시 논문을 제출하도록 권유할 수 있습니다. 논문을 출판하는 것이 가장 큰 목적이라면 다시 제출하는 것이 아마 최선의 방법일 것 입니다. 앞으로 더는 어떤 추가적인 논문을 받지 않겠다고 밝히는 학술지도 있습니다. 이러한 경우에는 학술지의 의견을 존중하고 다른 학술지를 알아보아야 합니다.

3. 논문을 수정하여 다른 학술지에 제출하기

세 번째 방법이 가장 많이 쓰이는 방법입니다. 학술지 평가자의 의견을 수용하여 논문을 수정하고 다른 학술지에 제출하는 것입니다. 커버레터, 인용 서식과 같이 특정 학술지가 주의깊게 보는 부분을 유의하여 논문을 수정하는 것이 좋습니다.

4. 논문을 수정하지 않고 다른 학술지에 제출하기

가장 쉬운 방법이긴 하지만 그다지 좋은 방법은 아닙니다. 첫 번째 학술지 평가자가 지적한 부분을 수정하지 않음으로써 사실상 첫 번째 평가를 위해 쏟은 모든 노력을 부인하는 것이 됩니다. 평가자가 일부 잘못 이해한 부분이 있을지라도 지적한 부분을 수정하게 되면 논문이 향상될 수 있습니다. 보통 두 번째 평가자도 같은 부분을 지적하는 경우가 많습니다. 문제가 될 만한 부분을 미리 수정하는 것이 좋습니다. 더 현실적인 조언을 드리자면 새로운 학술지에 제출한다 하더라도 같은 평가자가 논문을 검토할 가능성이 크기 때문입니다. 논문을 수정하지 않는다면 새로운 학술지의 출판 여부도 크게 달라지지 않을 겁니다!

5. 논문 제출을 포기하기

본인의 논문이 다시 제출할 만한 수준이 아니라고 생각하기 쉽습니다. 논문 제출을 포기하는 것은 쉬운 결정이지만 연구 커뮤니티를 생각하면 최선의 결정은 아닙니다. 본인의 논문이 누군가에는 굉장히 가치 있는 연구 자료가 될 수 있고 성과 없이 진행되는 연구의 문제를 해결하는 실마리가 될 수 있기 때문입니다. 믿기 어렵지만 오늘날과 같이 각종 미디어가 넘쳐나는 세상에도 학술지는 출판할 논문이 너무 많은 것보다는 출판할 논문이 별로 없어 어려움을 겪습니다. 의료생명과학 논문을 특정 학술지가 아닌 다른 곳에 출판하고 싶다면 _PLOS ONE_나 _PeerJ_을 이용해보세요. 또는, figshare, Dryad와 같이 논문을 인용할 수 있는 무료 사이트에 논문을 게시할 수 있습니다.

위의 방법들이 출판이 거절된 후 할 수 있는 모든 대처 방법들은 아니지만, 가장 많이 사용되는 방법입니다. 성공적으로 논문을 출판하시기를 기원합니다!

태그 동료 평가 및 출판 동료 평가 오픈 액세스 PLOS ONE figshare Dryad

새로운 자료

저자에 대하여 Ben Mudrak